+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о защите прав потребителей возврат денежных средств по осаго

Порядок рассмотрения обращений граждан. Производственный контроль. Услуги по дезинфекции, дератизации, дезинсекции. Прейскурант цен на выполнение работ и оказание услуг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат товара продавцу: претензия, суд, советы адвоката

Образец искового заявления о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Справка Иркутского областного суда по результатам изучения судебной практики применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Президиумом Иркутского областного суда 25 мая г.

В соответствии с планом работы Иркутского областного суда проанализирована и изучена судебная практика судов области по делам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств за - годы. Настоящий анализ подготовлен на основании судебных постановлений, вынесенных как судами первой инстанции, так и судами апелляционной и кассационной инстанций.

Институт обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств появился в Российской Федерации 1 июля года после вступления в силу Федерального закона от Правительством Российской Федерации 7 мая года N утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее - Правила.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату "7 мая года" следует читать как "от 7 мая г. С введением этого Закона и Правил в Российской Федерации стало обязательным заключение договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при возникновении права владения транспортным средством.

Основной целью обязательного страхования является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью страхования ответственности за причинение вреда и относится к категории обязательного страхования ст.

Как установлено п. Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО дано в ст. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом от Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от На договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На правоотношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика ст. Иск к страховой организации может быть также предъявлен по месту заключения договора или месту нахождения филиала, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты ч.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту исполнения договора ст.

Право выбора между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Как показало обобщение, в практике судов Иркутской области имелись случаи необоснованного возврата искового заявления, оставления без движения, без рассмотрения, передачи дела по подсудности в другой суд.

Данные ошибки обусловлены неправильным применением судами процессуальных норм, определяющих подсудность гражданских дел рассматриваемой категории. Например, определением городского суда от 4 июня года исковое заявление С. Возвращая исковое заявление С. Судебная коллегия признала такой вывод суда первой инстанции ошибочным, сославшись при этом на п. Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования, вытекающие из договора страхования и правила об альтернативной подсудности, предусмотренные п.

В соответствии со ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам апелляционным определением от 9 июля года отменила определение суда первой инстанции и направила материалы искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству. Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования, в соответствии с требованиями статьи 91 ГПК РФ, входит в цену иска.

Так, определением районного суда от 8 апреля года исковое заявление П. Возвращая исковое заявление, суд указал, что цена иска составляет рублей 03 копейки и поэтому дело подсудно мировому судье. Между тем, исходя из искового заявления, требования истца направлены не только на взыскание денежных средств и возмещение страховой выплаты в размере рублей 03 копеек, но и на уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования в размере рублей, которые в соответствии со статьей 91 ГПК РФ входят в цену иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционным определением от 13 мая года отменила определение суда первой инстанции с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд не учел, что иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. Определением городского суда от 18 июня года исковое заявление К. Из приложенной к исковому заявлению карты травматика следует, что истец в результате ДТП получил травму и обращался за медицинской помощью.

В соответствии с п. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Вместо "п. Из материалов дела следует, что К. Требование истца о взыскании морального вреда вытекает из гражданских правоотношений, возникших вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. Исходя из указанного, судебная коллегия апелляционным определением от 22 июля года отменила определение суда первой инстанции и направила исковой материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Оставляя исковые заявления без рассмотрения, суды ссылались на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, хотя законодательство, регулирующее на тот момент споры по страхованию, не содержало данные требования. Так, исковое заявление Л. Из абзаца 2 статьи ГПК РФ следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора допускается лишь в случае, когда такой порядок прямо предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Необходимость уведомления потерпевшим страховщика о наступлении страхового случая не свидетельствует об установлении федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по смыслу правовой нормы, установленной ст. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 апреля года определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления Л.

Судам следует учитывать, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12 и абзацем вторым пункта 1 статьи Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования споров подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября года. Определением городского суда от 12 июня года исковое заявление М.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что заявление подано с нарушением требований ст. При этом суд не учел, что к исковому заявлению прилагалась копия паспорта истца, а обстоятельства, подлежащие доказыванию и доказательства, которыми эти обстоятельства могут быть подтверждены, определяются судом в порядке ч.

Указанные судом недостатки заявления подлежат устранению при подготовке дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу и не являлись основаниями для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 7 августа года отменил определение суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления М. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения например, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП, хранению поврежденного транспортного средства, доставке пострадавшего в лечебное учреждение, восстановлению дорожного знака, ограждения, доставке ремонтных материалов к месту ДТП и так далее.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в результате причинения вреда дорожно-транспортным происшествием, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО. С непосредственного причинителя вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь расходы, превышающие предел страховой суммы.

Размер страховой суммы, установленный ст. Максимальная сумма выплат по имуществу выросла с 1 октября года со до рублей. Лимит выплат в случае ущерба жизни и здоровью с 1 апреля года повышен с рублей до рублей. С 1 октября года размер страховой выплаты, которая полагается пострадавшему при оформлении документов о ДТП без участия полиции, увеличился с 25 рублей до 50 рублей.

Нововведением стала возможность потерпевшего выбрать способ возмещения вреда. Потерпевший может получить компенсацию в денежном эквиваленте или получить направление на ремонт пострадавшего автомобиля. Настоящее обобщение показало, что по большинству дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассмотренных судами области, речь идет как о полном отказе в выплате страховщиком страховой выплаты, так и о ее неполном заниженном размере.

В случае полного отказа в выплате страхового возмещения данные отказы страховщиков обосновывались: отсутствием виновника ДТП; выбытием автотранспорта из владения собственника без его ведома, то есть тем, что гражданская ответственность не наступила; неустановлением виновника ДТП; транспортное средство не представлено на осмотр; окончанием действия полиса страхования; тем, что случай не признан страховым; приложенная справка о ДТП не соответствует установленной форме; страховщик исключен из реестра страховщиков.

Так, отказывая А. Решением районного суда от 24 декабря года исковые требования А. Судом установлено, что повреждения автомашины истца получены в результате взаимодействия с автомашиной под управлением И. Установив вину в произошедшем ДТП водителя И. ПДД РФ "Уступи дорогу", создала опасную ситуацию на проезжей части, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворил требования истицы о взыскании с ООО СК "С", застраховавшего гражданскую ответственность И.

Кроме того, суд в соответствии с п. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 марта года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Отсутствие договора ОСАГО является основанием для отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения.

Решением городского суда от 27 декабря года истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Р" выплаты страхового возмещения отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Р", суд исходил из того, что ДТП произошло не в период действия договора обязательного страхования, что исключает ответственность страховой организации по выплате страхового возмещения. Как установлено судом, 13 мая года в г. Вина ответчика установлена вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП - 13 мая года гражданская ответственность водителя Р. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 июня года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отменяя решение суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что продажа автомобиля не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Решением городского суда от 18 июня года исковые требования Х. Определением судьи от 26 апреля года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - президиум Иркутского областного суда.

Судом установлено, что в результате ДТП по вине Б. Взыскивая с ООО "Р" страховую сумму с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы, суд первой инстанции исходил из того, что материальный ущерб истцу в полном объеме не возмещен, так как согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего на момент ДТП Х.

Отменяя судебное решение и отказывая Х. Понесенные убытки следовало рассчитывать как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП, стоимостью, за которую истцом была продана автомашина без восстановительного ремонта, и размером выплаченного страхового возмещения. Материалы дела данных о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП не содержат, а судебная коллегия рассчитать размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, лишена возможности.

Истец вправе обратиться к ответчику, избрав правильный способ защиты нарушенных прав. Между тем, указав, что материалы дела не содержат данных о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, в связи с чем рассчитать размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, не представляется возможным, апелляционная инстанция не учла п.

Суд не принял во внимание п. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Х. Из ст. Убытки в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП, стоимостью, за которую потерпевший продал автомашину без восстановительного ремонта, и размером выплаченного страхового возмещения могут наступить только при полной гибели имущества - когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость годных остатков равна или меньше цены автомобиля.

При повреждении же автомашины размер расходов, необходимых для ее приведения в состояние, в котором она находилась до причинения ей ущерба, составляет именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Приведенным выше нормам действующего законодательства апелляционное определение по данному делу не соответствует.

Исковое заявление по ОСАГО

Самара, ул. Мичурина, д. Адрес для корреспонденции: ,. Самара, пр. Карла Маркса, д. ДАТА специалисты Регионального Агентства независимой экспертизы осмотрели автомобиль, составили акт осмотра.

ДАТА истец обратился в страховую компанию с заявлением о Страховая сумма (лимит выплаты) в отношении транспортного средства установлена в размере 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу . отмена условного наказания · повреждение · полиграф · полис ОСАГО.

Верховным Судом Российской Федерации проводится систематическая работа по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства Российской Федерации, связанного с защитой прав потребителей, в частности страхованием. Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к настоящему моменту накоплена значительная практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита, в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории подготовлен данный обзор. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Д. Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту настоящего Обзора - ГК РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения. Отношения по оказанию финансовой услуги регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если банковский счет используется таким гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка Иркутского областного суда по результатам изучения судебной практики применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Президиумом Иркутского областного суда 25 мая г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками Госавтоинспекции, признаны, как произошедшие по обоюдной вине водителей. В результате ДТП произошедшего Согласно п. Однако, Страховая компания отказала мне в проведении осмотра моего поврежденного автомобиля и не организовала проведение независимой экспертизы оценки. Я вынуждена была в порядке п. За проведение оценки мною уплачена сумма - 2 рублей.

Претензия о возврате товара при обнаружении недостатков после истечения отсутствия гарантийного срока, кроме Перечня 52 Кб. Претензия на технически сложный товар с недостатками, обнаруженными в течениие 15 дней с момента покупки 41 Кб. Претензия на возврат обмен товара надлежащего качества 33 Кб. Претензия на предоставление ненадлежащей информации о работах услугах 53 Кб. Претензия на технически сложный товар с существенным недостатком, обнаруженным после истечения 15 дней с момента покупки 40 Кб. Претензия на услуги телефонной связи, необоснованное предъявление счета за услуги связи 28 Кб.

Нижегородское общество по защите прав потребителей Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Взыскать с Ответчика в мою пользу денежные средства.

Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения при взыскании суммы страхового возмещения и ущерба с Российского союза автостраховщиков. Истец вынужден был понести расходы на организацию проведения независимой автотехнической экспертизы в размере р. После этого в РСА Истцом были представлены все документы, предусмотренные п.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма. Постановлением суда, вступившим в законную силу, ФИО страхователя был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фортунат

    Лучше пусть примут закон против даунов с ксеноном и светодиодками, в оптике для галогенок

  2. Нона

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC0ticHp5anR3MjR3wAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd4UklUQXRPaTBEd01QM05heDRBYUFCQWciAggAKhhVQ3hTNHBfSUUyZlFHNWtKdTljb3huNHcyC0ticHp5anR3MjR3OABAAUgK data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgxRITAtOi0DwMP3Nax4AaABAg data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 >